06 мая 2025 года Будённовским городским судом гражданка Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ (несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступление, предусмотренное ст. 205.5 УК РФ).

Д., находясь в своем жилище в ходе личного общения с ранее знакомой ей А. узнала от последней о ее участии в деятельности международной террористической организации (далее МТО), признанной террористической  решением ВС РФ №АКПИ14-1424с от 29.12.2014, деятельность которой на территории РФ запрещена. Сведения об участии А. в МТО Д. были восприняты достоверно, поскольку данные сведения она получила в ходе личного общения с А., которая лично довела до нее обстоятельства своего вступления и последующего участия в деятельности указанной террористической организации.

В октябре прошлого года следственным отделом УФСБ России по Ставропольскому краю в отношении А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» А. сообщила сотрудникам правоохранительных органов о том что, Д. осведомлена о ее участии в МТО. Д., будучи осведомленной об осуществляемой противоправной деятельности А., умышленно бездействовала до момента, когда об этом стало известно сотрудникам правоохранительных органов, не сообщила в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о достоверно известных ей сведениях об участии А. в деятельности МТО, то есть о совершении последней преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. При этом Д. не является близким родственником А. круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой Д., суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, её состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и пришел к выводу, о необходимости назначения виновной наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.