25 апреля 2025 года Буденновским городским судом вынесено решение по  исковому заявлению Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах несовершеннолетней К. к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью (мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года).

Судом установлено, что межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней К., 2016 года рождения, обратился в суд с иском к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о взыскании в пользу К. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам прокурорской проверки администрации округа на предмет соблюдения законодательства об обращении с животными без владельцев установлено, что в феврале этого года в вечернее время в одном из микрорайонов города собака крупной породы напала и покусала несовершеннолетнюю К. в области  головы. Пострадавшая обратилась в медицинское учреждение, где ей был установлен диагноз - укушенные раны в части головы и назначено стационарное лечение. Из объяснений свидетеля следует, что собака была бродячая, на ней не было ошейника, каких-либо иных предметов, позволяющих определить, что она кому-то принадлежит. Таким образом, ненадлежащее исполнение администрацией округа полномочий по отлову безнадзорных животных, повлекло за собой наступление общественно опасных последствий в виде причинения несовершеннолетней физических и нравственных страданий, выразившихся в длительном болезненном лечении.

В судебном заседании представитель истца несовершеннолетней К. - помощник Буденновского межрайонного прокурора исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Законный представитель - мама несовершеннолетней К., считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку с момента нападения бродячей собаки  по сегодняшней день ее дочь нуждается как в физической, в виду наличия шрамов на голове, так и в психологической помощи. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью, на основании представленных возражений из которых следовало, что администрация самостоятельно регулировать численность безнадзорных животных путем отлова, отстрела или иными способами не вправе.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд решил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в счет компенсации морального вреда, причиненного К., 300 000 рублей, перечислив их на счет законного представителя - матери несовершеннолетней К. Решение не вступило в законную силу.